Estos últimos días, nuestro querido ministro de Economía, Sr. Guindos (sí, ése que era el máximo dirigente de Lehman Bo. en España cuando estalló la crisis financiera mundial, propiciada por los "activos tóxicos" inmobiliarios que Lehman Bo. USA colocó en el mercado financiero como "productos de máxima seguridad"), no para de hablar de la "reforma" de las entidades financieras españolas y la necesidad imperiosa de que éstas se libren de los "activos tóxicos" (o sea, el inmenso pufo que tienen de la burbuja inmobiliaria), con el fín, según él, de que dichas entidades puedan "facilitar" crédito a las empresas y los particulares y, como consecuencia, empiece a recuperarse la economía.

Todo muy bonito. La cuestión está en que dicho pufo sube a la nada despreciable cantidad de 250.000 millones de euros, de los cuales, por lo menos la mitad, son auténticamente incobrables y, en consecuencia, de valor real "cero". Y, para sanear a la banca, es necesario una provisión de dicha cantidad astronómica de miles de millones de euros.

Pero, ¿quien va a proveer tantisimos millones? ¿la propia banca, a partir de sus beneficios? imposible, pues con ése metodo tardarían décadas en solventar el tema y el problema requiere solución inmediata. ¿las autoridades económicas de la UE? imposible, son demasiados millones. España no tiene el tamaño económico de Grecia o Portugal, sino mucho mayor. Entonces, ¿quien va a pagar la millonada?

Mucho me temo que el elegante sr. de Guindos ya sabe como hay que ayudar a sus amigos los banqueros: Se trata de que el Estado se haga cargo de los "activos tóxicos" y pague a los bancos por ellos un precio de "amigo", pues, como todos sabemos, los banqueros son los mejores "emprendedores". Qué menos.

Lo malo es que cualquier situación que fuese en esa dirección endeudaría las cuentas del Estado astronómicamente y, para reequilibrarlas, qué mejor que subir desorbitadamente los impuestos que pagamos todos los ciudadanos (el IVA, el alcohol, el tabaco, la gasolina, el IRPF etc), a la vez que se da un fuerte tijeretazo en los salarios de los funcionarios, los pensionistas, se reeducen plantillas, se cierran hospitales y servicios médicos, se sube el IBI, las tasas universitarias y hasta se nos impondrá el copago por respirar el aire.

Claro que, el sr. de Guindos y sus voceros ya se cuidarán de vendernos semejante estafa como "una cosa necesaria y que servirá para que, en el futuro, la economía crezca y se acabe la crisis.

O sea, ,mísmamente, como la historia del burro y la zanahoria. Al tiempo.

Los activos toxicos son prestamos que pidieron gente que no quiere devolver el dinero que pidieron de rodillas al banco en muchos casos vendiendo a sus familiares, por justicia lo deberian pagar ellos y si no por justicia deberian ir a la cárcel lo que hacen en la práctica es robar.
Otra cosa es lo de quejarse de otras cosas de los bancos pero los activos tóxicos son los de las personas tóxicas.

¿Ves lo que ocurre, chiri? Gastaste tu única neurona en un post obvio en otro hilo y ahora aquí sólo puedes utilizar el instinto surrealista que tanto te caracteriza.

Amigos míos: teneis que utilizar menos el ciberespacio y ver más los telediarios. "Activos tóxicos" es la expresión que ahora utiliza nuestro ministro De Guindos para referirse a los miles de millones de euros con que estan empufados los bancos españoles a causa de la burbuja especulativa inmobiliaría que estalló y que se han vuelto incobrables.

Un banco cobra un interés a cambio de un riesgo, si no sabian a quien daban los créditos, pues no les debería quedar mas remedio que comerselos o meterselos por sus partes íntimas y declararse en quiebra si es que tanto les joden los balances a final de año.

O dicho de forma grosera, que se jodan y se vayan a tomar el culo, dejarlos quebrar. Acaso el libre mercao que tanto nos vendieron los políticos y los banqueros todos estos años con lo que se les llenaba la boca, va a ser solo libre apra forrarse pero para perder que apoquine el estado?

Anda ya, y una mierda.

Pero lo malo es que si se deja quebrar a la banca, ¿cuanto españolito de a pie nos vamos directamente a la mierda?
Ese es el peligro y con lo que juegan, entonces nos tienen agarrados como se dice mismamente por las pelotas

Hoy, Marianotijeras ya ha hecho unas declaraciones en las que dice que este próximo viernes el Consejo de Ministros va a aprobar unas medidas sobre el tema de la Banca. En esas declaraciones no niega que el Estado vaya a poner dinero público para "sanear" la banca.

Da la casualidad de que una de las entidades más empufadas es Bankia, curiosamente presidida por uno de los máximos barones de los últimos años del PP: Rodrigo Rato. Por otro lado, el Sr. Botin del Santander dice que es contrario a esas ayudas públicas. Normal, el Sr. Botín, como buen tiburón financiero que es, prefiere que esas entidades salgan en subasta y comprarlas a precio de saldo, para así reforzar el papel del Santander como banco egemónico.

Por otro lado, en las mismas declaraciones, el Sr. Rajoy dice que sólo subirá el IVA si es "imprescindible". Evidentemente, será imprescindible si el Estado pone cientos de miles de millones de euros para "sanear" la banca (sobre todo, la banca "amiga"). Id preparando el bolsillo, que el pufo bancario de la especulación inmobiliaria lo vamos a pagar todos los españoles. Palabra de Rajoy.

Españolitos lo que se dice de a pie, ninguno, saldriamos ganando, el españolito de a pie no es banquero

Juegan mas bien a meter miedo a la gente para justificar las mayores burradas, leete contigo lo estan consiguiendo, tu no te preocupes que si no eres banquero no te tiene porque afectar si el gobierno no mete las narices claro para ayudarlres.

Si se "rescata" a la banca, además de injusto sería mucho peor que dejarla quebrar. Eso seguro, porque el rescate lo vas a pagar tu, a ver si piensas que lo van a pagar las grandes empresas ladronas que evaden capitales o lo va a pagar botin con sus cuentas en suiza.

Bueno, parece que ésto se anima. Dimite (¿o lo echa De Guindos ?) Rato de Bankia (banco procedente de CajaMadrid, gobernado por la Aguirre y Bancaja, gobernado por Camps), nombran presidente a uno del BBVA (el banco que desvasquizó Aznar con la fusión de Argentaria). Ya se habla de "inyección" de fondos públicos, parece que en la oración del próximo viernes desde el minarete del Consejo de Ministros del muláh Al-Mariano ya sabremos la dosis "inyectada" (de dinero público, como Dios manda, que diría ovetini).

Por cierto, este último fin de semana, el sr. Botín se manifestó contrario a la entrada de fondos públicos para sanear el sector financiero. ¿Se habrá hecho de izquierdas? ¿O será que lo que pretende es que el Estado nacionalice Bankia o similares y después, comprarla él al Estado a precio de saldo?

Como dirían los portugueses, a ver vamos. O quizás ¿"The Game is Over"?

Esto no para. Ahora Bankia quiere que el Estado la nacionalice (pero sólo parcialmente). Quiere que el Estado sea el accionista mayor (46%), convirtiendo la anterior "inyección" (préstamo de 5.000 millones de euros) en "capital", con lo cual, de golpe y porrazo todos los españoles pagamos ése dinero a Bankia.

A mí, sinceramente, me parece una estafa. El capital patrimonial de Bankia, según las Agencias de Calificación, es "0", y, por nada no se pueden pagar 5.000 millones. Eso es regalar dinero público a una entidad privada.

Desde mi punto de vista, si, como parece, Bankia está técnicamente en quiebra, lo que procedería es que el Estado incautase Bankia para garantizar los depositos de los clientes. Y punto. Si los inversionistas que compraron acciones de Bankia se quedan sin blanca, sería su problema, pues todo aquel que invierte en Bolsa se arriesga a que ésa inversión le vaya mal.

Por otro lado, ya se comenta que se tendrían que establecer acciones penales contra los gestores de Bankia, pues parece que existen datos en sus balances que no son ciertos, lo cual es un delito.

Como diría un portugués, a ver vamos.

Bueno ya se confirmo lo de Bankia

El rescate de Bankia, uno de los principales bancos del pais, es imprescinbible, y espero que se siga la linea marcada por el PSOE que ha tenido mucha altitud de miras en este asunto, dando casi 5000 millones de euros a Bankia hace escasos meses, sumados a otros 40.000 del FROB al resto de entidades financieras.

No podemos permitir que se caiga el sistema financiero como bien apuntaba JoseOviedo hace unos meses, cuando los acolitos del divorciao se le tiraban a la yugular. Si caen los bancos cae toda España, y eso no puede tolerarse. Es un acto de patriotismo.

Pues eso mismo, espero que no hayas cambiado tu criterio tras haber habido un cambio de gobierno. Yo siempre apoyé los rescates, tanto con el matacuras como ahora.

Una cosa es prestar dinero (mediante el FROP), que obligaba a Bankia a devolver al Estado los 5.000 millones en un plazo de tiempo y a un determinado tipo de interés (8%) y otra muy diferente es lo que ha hecho Marianotijeras: le "perdona" el préstamo y los correspondientes intereses y lo convierte en capital de titularidad estatal. No es lo mismo prestar dinero que regalarlo, querido.

La intención del gobierno es: sanear Bankia, mediante éstos 5.000 millones de euros "regalados" (y los que vendrán, ya lo vereis, mediante las oraciones que los viernes nos "canta" desde el minarete del Consejo de Ministros el muláh Al Mariani).

Una vez saneada Bankia, venderla a los banqueros "amigos" (BBVA, Santander, La Caixa...), eso sí, a precio de "amigo", y de los miles de millones de euros puesto del Estado, nunca más se sabrá. Eso sí, dirán que lo han hecho "para garantizar los depósitos de los clientes y para garantizar el "prestigío" de las entidades financieras españolas". (Por cierto, la derecha acostumbra a utilizar las palabras España, español, española, como una especie de bula papal que les exima de reponsabilidad cuando se dedican a cometer sus grandes tropelías).

Ovetini, dí, con todas tus fuerzas

¡¡viva Botin!! (o el botín, que dirian los piratas añejos).

EXCEEELEEEEEENTEEE!!!